Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/3544 E. 2026/7594 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 20.02.2026 SAYISI : 2025/430 E., 2026/364 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan ek kararın ve gerekçede açıklanan nedenle hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ (Temyizin Kapsamına Göre) A. İlk Derece Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2020/203 Esas, 2021/598 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine, karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli ve 2022/131 Esas, 2022/3423 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, eksik araştırma gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına, karar verilmiştir. C. Bozmadan Sonraki Süreç 1. Bozma sonrası yapılan yargılamada, Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2022/329 Esas, 2024/496 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 245/1, 43, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 22 gün hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, 20.02.2026 tarihli ek karar ile 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a ve 296/1. maddeleri uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli, 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 28.09.2021 tarihli beraat kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 2 80... . maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hukuki süreçte belirtilen nedenlerle bozulmasına karar verildiği, 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin açık ve sınırlı olarak sayıldığı, verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından duruşma açarak karar vermek yerine, sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırı şekilde 27.12.2022 tarihli bozma kararı verildiği ve anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak sanığın mahkumiyetine dair yeniden hüküm kurulduğu, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verildiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin 24.10.2024 tarihli kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuka aykırı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilerek ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 23.01.2026 tarihli inceleme konusu istinaf başvurusunun esastan reddi ve sanık müdafinin temyiz talebinin reddine yönelik 20.02.2026 tarihli ek kararın verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2026 tarihinde karar verildi.