Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/3387 E. 2026/8737 K. – Kamu Kurum Ve
Konu: Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2026/3387
- Karar No
- 2026/8737
- Karar Tarihi
- Konu
- Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/212 E., 2016/220 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Elbistan 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve2013/212 E., 2016/220 Karar sayılı kararının ... Kahramanmaraş İl Müdürlüğü vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü;
Sanığın 15/05/2001 tarihinde vefat eden ve sakatlık maaşı alan kardeşi mağdur (ölen) ...'in nüfus cüzdanını kullanmak ve bizzat Göksun ... Bankası şubesine başvurmak suretiyle 15/05/2001 tarihinden 03/11/2009 tarihine kadar Göksun ... Bankasına maaş yattıkça peyderpey yatan parayı çektiği bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan zarar gören T.C. Göksun Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma Ve Dayanışma Vakfı Başkanlığı olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Kahramanmaraş İl Müdürlüğü'nün 5271 sayılı CMK'nin 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı gibi usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi ... Kahramanmaraş İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,07.10.2026 tarihinde karar verildi.