Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33180 E. 2026/7921 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/374 E., 2016/182 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikâyetçinin, gerekçeli kararın tebliği üzerine, vermiş olduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; suçtan zarar gören şikâyetçinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 ve 237/2. maddeleri yarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tanık avukatın aşamalarda alınan beyanlarında sanığın savunmasının aksine, sanığa borçlulara kendi hesap numarasını vermesi gibi bir talimatı olmadığını beyan etmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle katılanın ayrıntılı beyanlarının tespit edilerek, icra borcu için sanığın babasının hesabına para yatırması hususunda tanık avukat ile görüşme yapıp yapmadığı, sanığın babasına ait hesaba ödeme yapması hususunda kim tarafından yönlendirildiği hususlarının açıklığa kavuşturulması, katılanın sanığın babasının hesabına para gönderdiği tarihlerin de belirlenerek, suç tarihini kapsar şekilde hesap hareketlerinin tespiti ile sanığın kullandığı hesaba avukatın vekil olarak takip ettiği başkaca icra dosyalarının borçluları tarafından para gönderilip gönderilmediğinin tespiti, tanık olarak beyanı tespit edilen avukat hakkında katılanın şikayetine ilişkin ayrıca soruşturma yürütüldüğünün dosya kapsamından anlaşılması karşısında soruşturma ve varsa kovuşturma dosyasının mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde bir örneğinin dosyaya eklenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.09.2026 tarihinde karar verildi.