Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/207 E. 2026/7832 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3732 E., 2025/4738 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2018 tarihli ve 2017/311 Esas, 2018/417 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.02.2019 tarihli ve 2018/2722 Esas, 2019/383 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanıkların, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(a) maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 14.05.2025 tarihli ve 2021/39712 Esas, 2025/6038 Karar sayılı kararı ile özetle mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni hükümler kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak duruşma açılmaksızın beraat kararları verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilerek dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.11.2025 tarihli ve 2025/3732 Esas, 2025/4738 Karar sayılı kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanıkların, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(a) maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanıkların cezalandırılması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve Gerekçe başlığında açıklanan nedenlerle katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümlerde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi fıkrası uyarınca Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2026 tarihinde karar verildi.