Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8473 E. 2026/8623 K. – Hizmet Nedeniyle

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/356 E., 2022/104 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2020/356 Esas, 2022/104 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi Yönünden Hüküm tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısının Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını “bir hafta” içinde temyiz etmesi gerektiği hâlde, 26.05.2022 tarihli hükmü yasal süre geçtikten sonra 05.07.2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işlediği gözetilerek sanık hakkında kurulan hükümde zincirleme suç hükmünün tatbiki ile 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi gereği (1/4)-(3/4) arasında takdir edilecek bir oranda artırım uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3 maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.10.2026 tarihinde karar verildi.