Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39436 E. 2026/7656 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/105 E. 2021/211 K. SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (değişen suç vasfıyla görevi kötüye kullanma) HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/477 Esas sayılı dosyasında duruşma gününün tebliğine ilişkin çıkarılan tebligatları muhatapları ... ve ...'ın daha önceden ölmüş olduğunu belirleyerek davetiyeleri bila tebliğ iade etmek yerine, ilgililerin dağıtım saatinde işe gittiklerinin komşuları ... tarafından beyan edildiğine ve davetiyelerin köy azası ...'ın imzasına teslim edildiğine dair şerh düşerek tebligat işlemlerini tamamladığı olayda sanığın eyleminin TCK 257/2. Maddesinde anlatılan ihmal sureti ile görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan inceleme sonucunda;

Sanığa yüklenen "ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.09.2026 tarihinde karar verildi.