Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10276 E. 2026/7652 K. – Resmi Belgenin

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1810 E. 2021/2430 K. SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarihli ve 2018/317 Esas, 2019/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan TCK'nın 206/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 20 eşit taksitle tahsiline karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 09.11.2020 tarih, 2020/699 esas, 2020/220 karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Anılan Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ve 2020/480 Esas, 2021/455 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan TCK'nın 206/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 20 eşit taksitle tahsiline karar verilmiştir. 4.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarihli, 2021/1810 Esas, 2021/2430 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca kaldırılmasına ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekili temyiz isteği; Müdürlükleri tarafından ... sicil nmarası ile işlem gören ... Adresinde kurulu .... Ünvanlı işyeri ile ilgili ,ilgi de kayıtlı denetim gerekçesine istinaden SGK denetimi tarafından yapılan ve düzenlenen 28.01.20 16... /... sayılı rapor eki gereği ile Nazilli 5. Asliye Ceza Mah. 2020/... /... karar ceza dava dosyasında dinlenen tüm tanıklar ve toplanan delillerle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, bu nedenle sanığın cezalandırılmasını talep ettiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı nedeniyle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarihli, 2021/1810 Esas, 2021/2430 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2026 tarihinde karar verildi.