Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6892 E. 2026/7653 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2502 E. 2023/305 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Batı 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarihli ve 2019/415 Esas, 2019/627 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun (5237 sayılı Kanun) 157/1, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 60 00... Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile; sanığın istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının kaldırılarak duruşmalı yapılan yargılama sonunda sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun (5271 sayılı Kanun) 223/2.e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz istemi; istinaf mahkemesince yapılan yargılamanın eksik ve hatalı yapıldığı, ...'in beyanının dikkate alınmadığı, ilanla uyumlu satış sözleşmenin gerçekleştiğinin, bilirkişi raporunun dikkate alınmadığı, sanığın çelişkili ve zarar giderme konusundaki ifadelerinin bulunduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 4.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2026 tarihinde karar verildi.