Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5984 E. 2026/7658 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/358 E. 2021/461 K. SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Suç tarihinde Sakarya ilinde ... isimli şahsın ticari ilişki nedeniyle ... isimli şahsa iş yerinde verdiği ve ...'in de yazıhane çekmecesine koyduğu ... Bank ... şubesine ait ... seri no'lu 4.000 TL bedelli çekin yanlarında bulunan sanık ... tarafından çekmeceden alındığı, daha sonra sanığın katılandan satın almış olduğu yemek takımı karşılığında suça konu çeki verdiği, katılanın söz konusu çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin çalıntı olduğunun öğrenildiği olayda,

Katılanın soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına alınan soruşturma beyanında önceden doğan borç sebebiyle suça konu çeki aldığına dair beyanını kovuşturma aşamasında değiştirmesi karşısında sanığın savunmalarında da çekin önceden var olan borcuna karşılık verdiğine dair istikrarlı savunmaları değerlendirildiğinde, taraflar arasında önceden doğan borç ilişkisinin bulunduğu, bu borcu ödemek maksadıyla sahteleştirilmiş çek verme eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçununun unsurlarını oluşturmayacağı gözetilmeden CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat hükmü kurulması gerekirken, oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme ile mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.09.2026 tarihinde karar verildi.