Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39192 E. 2026/5270 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/62 E., 2020/1176 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi temyiz isteminin reddi, kısmi temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.12.2020 tarihli ve 2019/62 Esas, 2020/1176 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanık hakkında, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2018 tarihli ve 2013/863 Esas, 2018/574 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 43/1 maddeleri uyarınca kurulan “3 yıl 9 ay” hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın aynı suçtan 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-(b) maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Dolandırıcılık Suçları Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-(e) hükmü gereği 8 yıllık olağan ve 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, ilk uzlaşma teklifinde bulunulan tarih olan 28.06.2017 ile uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı 11.07.2017 tarihi arasında 5271 sayılı CMK'nın 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereği durduğu da dikkate alındığında, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.05.2026 tarihinde karar verildi.