Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34526 E. 2026/5185 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/39 E., 2015/208 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

II- Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın katılan ... ... Ltd. Şti'ye karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması için açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık tarafından düzenlendiği iddia olunan Mağdur .. Büfe işletmeleri yetkilisi ... adına 15.02.2010 vadeli, 1.802,50 TL meblağlı .. seri nolu senet ile mağdur .. Gıda Ltd. Şti yetkilisi ... adına 23.01.2010 vadeli 745.50 TL meblağlı .. seri nolu senet asılları üzerinde sanığın yazı ve imza örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın savunmasında adı geçen şirket muhasebecisi ... ve 09.03.2010 tarihli tutanak münzisi ..'un usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi ile suçun sübut bulması halinde sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.