Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32756 E. 2026/5300 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/319 E., 2016/299 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli ve 2015/319 Esas, 2016/299 Karar sayılı kararının şikayetçi ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen ... Bankası A.Ş.’nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi gereği kamu davasına katılma ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadıkları anlaşılmakla; şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.