Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17023 E. 2026/4318 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/567 E., 2025/96 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili, davacının 2003-2009 yılları arasında .. .. Üssünde odacı olarak çalıştığını iddia etmiş, davacının 2003-2009 yılları arası çalışmalarının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile bu tarihler arasında tüm çalıştığı süreler için sigortalı sayılması ve bu sürelerin sigortalılık süresine ilave edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum, davaya cevap vermemiş, davalı vekilinin duruşmada alınan beyanında davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli, 2018/280 Esas, 2020/259 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, davacının .. Üssünde kendilerine tahsis edilen konutlarda barınan ABD'li personelin ev hizmetlerinde; 03.11.2003 - 21.04.2004 tarihleri arasında .. .. işverenliğindeki .. sicil sayılı işyerinde 167 prim günü, 22.04.2004 - 28.04.2005 tarihleri arasında .. işverenliğindeki .. sicil sayılı işyerinde 340 gün, 29.04.2005 - 20.04.2006 tarihleri arasında ... işverenliğindeki .. sicil sayılı işyerinde 348 gün, 21.04.2006 - 22.07.2008 tarihleri arasında ... işverenliğindeki .. sicil sayılı işyerinde 832 gün, 23.07.2008 - 19.09.2008 tarihleri arasında sivil günü birlik hizmet amaçlı yer tahsisli personel olarak 71 gün olmak üzere toplam 1758 prim günü, günün prime esas asgari ücretleri üzerinden sigortalılığının tespiti ile ... denetmenlerince önce tespit edilen sonrasında ... .. .. Komutanlığında üsse giriş ve çıkış kayıtları getirtilmediği cihetle davacının sigortalılığının silinmesine yönelik Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin 26.01.2024 tarihli, 2021/2167 Esas, 2024/231 Karar sayılı ilâmına yönelik davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece, Kurum işleminin iptaline ve iptal edilen sürelerde çalıştığına karar verilmesi yerinde olmakla birlikte hizmet cetvelinde bildirildiği şekilde hüküm tesis edilmemesinin hatalı olduğu, hizmet cetvelinde görünmeyen ve iptale de konu olmayan süreler de tespit edildiğinden; öncelikle davacı tarafa iptal edilen sigortalılık sürelerinin yanı sıra çalıştığı diğer günlerin de tespitini talep edip etmediğinin sorulması, bu şekilde davacının talebinin açıklığa kavuşturulması, iptal edilen süreler dışında hizmet talebi var ise bu talep işverenlerin de hak alanını ilgilendirdiğinden işveren veya işverenler tespit edilip taraf teşkilinin sağlanması gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, çalışmanın ispatlanamadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davalı Kurum vekilince ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.