Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17305 E. 2026/4317 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1236 E., 2025/1733 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/48 E., 2024/6 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacının 01.07.1999-25.09.2020 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı vekili, davacının davalı iş yerinde mantı işçisi olarak 2006 yılından itibaren yarı zamanlı olarak çalıştığını, zira iş yerinde mantı hamuru ve mantı içi hazırlama ekibinin sabahtan çalıştığını, davacının da mantı sıkma ekibi olarak, hamurun ve için hazır olması ile birlikte öğleden sonra çalışmaya başladığını, davacının bu çalışmasına ilişkin olarak 18.12.2006 tarihli sözleşmesinin mevcut olduğu ve sözleşme kapsamında haftada 5 gün ve günlük 4 saatlik çalışmanın yapılacağının kararlaştırıldığı, yine 01.06.2012 tarihli sözleşmede de aylık 10 gün çalışmanın kararlaştırıldığını, davacının da bu kapsamda çalıştığını, ... kayıtlarının da buna göre tutulduğunu, davacı tarafından sunulan günlük mantı hazırlama çizelgesinde de davacının günlük kısmi zamanlı olarak çalıştığının belli olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının davalı iş yerinde kurum kayıtlarında gözüktüğü şekilde çalışmasının bulunduğunu, aksinin ispatının yazılı kayıt ve belge ile mümkün olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının davalı şirkette 01.07.1999 - 18/12/2006 tarihleri arasında; 01/07/1999-31/12/1999 tarihleri arasında 90 gün, 01/01/2000-31/12/2000 tarihleri arasında 180 gün, 01/01/2001-31/12/2001 tarihleri arasında 180 gün, 01/01/2002-31/12/2002 tarihleri arasında 180 gün, 01/01/2003-31/12/2003 tarihleri arasında 180 gün, 01/01/2004-31/12/2004 tarihleri arasında 180 gün, 01/01/2005-31/12/2005 tarihleri arasında 180 gün, 01/01/2006-18/12/2006 tarihleri arasında 174 gün, olacak şekilde asgari ücret ile çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin istinaf talebinin esasdan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı şirket vekili, çalışmanın ispatlanamadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili, yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.