Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/855 E. 2026/4869 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/227 E., 2024/41 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Torbalı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 13.11.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 2025/4198 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/755 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/755 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, 1-Sanığın savunmasında psikolojik problemleri olduğunu ve hastanede tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında, sanığın psikolojik tedavi görüp görmediğinin araştırılması ve varsa hastahane kayıtlarının sanığa sorularak celbi ile suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda, yöntemince sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde,

2-Kabule göre ise,

Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.03.2018 tarihli ve 2017/5905 soruşturma, 2018/34 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın PTT çıktısına göre tebligatın 05.04.2018 tarihinde aynı konutta yakına yapıldığı anlaşılmış ise de, şüpheliye tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatası bulunmadığından tebliğin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespiti mümkün olmadığı, bu bakımdan usulüne uygun tebliğ işlemi bulunmaması sebebiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulünce kesinleşmediği ve kovuşturma şartının da gerçekleşmediği cihetle, kamu davasının durması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde,

İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 08.10.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2018 tarihli ve 2017/5905 Soruşturma, 2018/34 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik ve tedavi tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, süresi ve başvurulacak merciin gösterildiği, kararın şüpheliye 05.04.2018 tarihinde aynı konutta oturan babası imzasına tebliğ edilerek tedbirin infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B. Şüphelinin 29.11.2020 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2023 tarihli ve 2017/5905 Soruşturma, 2023/3554 Esas, 2023/3273 sayılı iddianamesi ile Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, davanın 2023/911 esasa kaydedildiği,

C. Yine şüpheli hakkında, 06.05.2023 tarihinde işlediği aynı nev'i suçtan açılan kamu davasının Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/911 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

D. Yapılan yargılama sonucunda, dosyanın devredildiği Torbalı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25.09.2024 tarihli ve 2024/227 Esas, 2024/41 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

E. Dosya kapsamına göre;

Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.03.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın dosya arasında bulunan tebliğ mazbatasına göre, 05.04.2018 tarihinde, sanığın çarşıda olduğunu beyan eden ve aynı konutta oturan babası imzasına tebliğ edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma nedeni yerinde görülmemiştir.

Sanığın savunmasında; psikolojik problemleri olduğunu ve hastanede tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında, sanığın psikolojik tedavi görüp görmediğinin araştırılması ve varsa hastane kayıtlarının sanığa sorularak celbi ile suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda, yöntemince sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi

gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Torbalı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2024 tarihli ve 2024/227 Esas, 2024/41 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.