Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/7619 E. 2026/12065 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3387 E., 2022/1460 K. HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2023/16145 Esas, 2025/18718 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2026 tarihli ve KD-2026/25574 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında ilk derece mahkemesince tekerrüre esas alınan hükmün tekerrüre esas olamayacağına ilişkin Daire kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak Yargıtay 2. Ceza Dairesince tekerrüre esas alınan Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2019 tarihli ve 2018/1620 Esas, 2019/533 Karar sayılı ilâmına konu kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ilâmı ile ilgili olarak Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2025 tarihli ek kararı ile infaz durdurma kararı verildiği, daha sonra 2025/663 Esas numarası üzerinden yeni kayıt alındığı ve Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2025 tarihli ve 2025/663 Esas, 2025/787 Karar sayılı kararı ile Mahkemenin 25.03.2019 tarihli ve 2018/1620 Esas, 2019/533 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün CMK'nın 323/1. maddesi gereğince iptali ile bütün sonuçları ile birlikte ORTADAN KALDIRILMASINA; bu ilâm ile oluşturulan adlî sicil kayıtlarının SİLİNMESİNE ve karar örneğinin Adli Sicil ... Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesine, sanık hakkında ''kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak'' suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DURMASINA karar verildiği, bu kararın da 16.09.2025 tarihinde kesinleştiği; böylece anılan bu ilâmın da tekerrüre esas alınamayacağı ve adlî sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka bir hükümlülüğü de bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu belirtilerek düzelterek onama ilâmının kaldırılmasına, sanık hakkında kurulan hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin kısımların tamamen çıkarılması suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilerek "Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 09.01.2018 karar tarihli, 2017/8 69... /20 Karar sayılı ilâmı uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu kararın 18.02.2025 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına ve dosyanın CMK 308/A maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulması açısından ... BAM CBS'ye gönderilmesine karar verilmesi nedeniyle güncel sicilden kaldırıldığı, bu kararının tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adlî sicil kaydında yer alan Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2019 tarihli ve 2018/1620 Esas, 2019/533 Karar sayılı, 20.05.2020 tarihinde kesinleşen kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi," gerekçesiyle hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2019 tarihli ve 2018/1620 Esas, 2019/533 Karar sayılı ilâmına konu kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle Tebliğname'ye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmiş ise de; Sanık hakkında Dairemizce tekerrüre esas alınan Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2019 tarihli ve 2018/1620 Esas, 2019/533 Karar sayılı, 20.05.2020 tarihinde kesinleşen kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren mahkûmiyet hükmünün, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2025 tarihli ek kararı ile infazının durdurulmasına karar verildiği, daha sonra 2025/663 Esas numarası üzerinden yeni kayıt alındığı ve Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2025 tarihli ve 2025/663 Esas, 2025/787 Karar sayılı kararı ile Mahkemenin 25.03.2019 tarihli ve 2018/1620 Esas, 2019/533 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün CMK'nın 323/1. maddesi gereğince iptali ile bütün sonuçları ile birlikte ORTADAN KALDIRILMASINA; bu ilâm ile oluşturulan adlî sicil kayıtlarının SİLİNMESİNE ve karar örneğinin Adli Sicil ... Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesine, sanık hakkında ''kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak'' suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DURMASINA karar verildiği, bu kararın da 16.09.2025 tarihinde kesinleştiği; böylece anılan bu ilâmın da tekerrüre esas alınamayacağı ve adlî sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka bir hükümlülüğü de bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2023/16145 Esas, 2025/18718 Karar sayılı düzelterek onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2021/3387 Esas, 2022/1460 Karar sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hırsızlık suçundan kurulan hükümden, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılmasına karar verilmek suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.