Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/24449 E. 2026/10544 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/30 E., 2022/695 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/39 E., 2021/299 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 1. TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62/1, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Katılan ... vekilinin sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesindeki ölçütler doğrultusunda müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü değerlendirilirken, her ne kadar polis memuru olarak görev yapmakta iken görevinden ihraç edildiği anlaşılan sanığın, görevden ihraç tarihinin 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra olduğu tespit edilmiş ise de, sanığın 2009 yılı komiser yardımcılığı sınavını kazanmadığı ve ihraç tarihine kadar polis memuru olarak görev yaptığı nazara alındığında, söz konusu sınav sorularını önceden temin ederek komiser yardımcılığı rütbesini edinip görevden ihraç edildiği tarihine kadar bu rütbeyle hukuki menfaat sağladığından bahsedilemeyeceği, bu itibarla sanık hakkında her halükarda ihraç tarihinden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 158/3 üncü maddesinin uygulanma ihtimalinin bulunmadığı göz önüne alınmakla, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2. Sanık müdafiinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; A. Temyiz aşamasında dosyaya UYAP sistemi üzerinden 24.07.2025 tarihinde gelen emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri analiz raporunun (VAR), 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ... müdafiine diyeceklerinin sorulması, sanık hakkında emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin yargılama aşamasında mevcut olan veri inceleme raporunda ve temyiz aşamasında dosyaya gelen veri analiz raporunda (VAR) tespit edilen; farklı yıllara ve konulara ait dosyaların tümünde "zümre başkanı" ve "öğretmen" vb. kısımlarında gösterilen tüm kişilerin, açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda -yargılama aşamasında sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olarak gösterilen şahıslar dahil olacak şekilde şekilde- bir kısım evrakların celp edilmesi ile yetinilmeyip söz konusu dosyaların güncel halinin getirtilip incelenmesi ve tüm bu kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu, B. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının tekrar güncel olarak araştırılması, elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, var ise beyanda bulunan şahısların usulüne uygun şekilde sanığa soru sorma hakkı tanınmak suretiyle tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, C. Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle bu suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verildiği gözetilmeksizin, mahkeme gerekçesinde sanığın örgütsel faaliyet kapsamında 2009 yılı komiser yardımcılığı sorularını önceden temin ettiğinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sabit görüldüğünün belirtilmesi suretiyle, kendi içerisinde çelişkili ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurularak Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.