Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/197 E. 2026/5798 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1010 E., 2022/145 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/9. maddesi ile CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 28.02.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 24.12.2024 tarihli ve 2024/12154 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.01.2025 tarihli ve KYB - 2024/136571 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.01.2025 tarihli ve KYB - 2024/136571 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/04/2015 tarihli ve 2015/9024 soruşturma, 2015/195 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar verildiği, daha sonra Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/04/2021 tarihli ve 2015/9024 soruşturma, 2015/195 sayılı kararı ile şüphelinin uyuşturucu madde kullandığının bilimsel yollarla ortaya konulamadığı, uyuşturucu madde kullandığına veya bulundurduğuna dair yeterli delil olmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının 28/10/2021 tarihli iddianamesi ile de anılan suçtan kamu davası açıldığı, hal böyle iken sanık hakkında verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın varlığından söz edilemeyeceği cihetle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1010 Esas ve 2022/145 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 22.03.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2021 tarihli ve 2021/1333 Soruşturma, 2021/720 Esas, 2021/662 sayılı iddianamesi ile Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2. Yapılan yargılama sonucunda, Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10.02.2022 tarihli ve 2021/1010 Esas, 2022/145 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, daha önce denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığından TCK'nın 191/9. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetime tabi tutulmasına ve TCK'nın 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/9024 sayılı Soruşturmasında; 1. Şüpheli hakkında, 10.03.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2015 tarihli ve 2015/9024 Soruşturma, 2015/195 Karar sayılı kararı ile, TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik ve tedavi tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, 2. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2021 tarihli ve 2015/9024 Soruşturma, 2021/9887 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile, şüphelide uyuşturucu madde ele geçmemesi ve şüphelinin uyuşturucu madde kullandığının bilimsel yollarla ortaya konamamış olması nedeniyle uyuşturucu madde kullandığına veya uyuşturucu madde bulundurduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle "kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" karar verildiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre; sanığın incelemeye konu 22.03.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2021 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılmış ve Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de;

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" ve "erteleme süresi içerisinde asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanması" kararı verilmesini takiben, 5237 sayılı TCK’nın 191/4. maddesinde yazılan durumlardan birinin gerçekleşmesi nedeniyle, erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılmasından sonra, şüphelinin yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi halinde TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceğinden ikinci suç nedeniyle doğrudan kamu davası açılacağı tartışmasızdır. Ancak somut olayda; şüphelinin 10.03.2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.04.2015 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını takiben, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2021 tarihli ve 2015/9024 Soruşturma, 2021/9887 Karar sayılı kararı ile, uyuşturucu madde kullandığına veya uyuşturucu madde bulundurduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle "kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" karar verildiği anlaşılmaktadır. 5237 sayılı TCK’nın 191/6. maddesi gereğince doğrudan kamu davası açılmasının dayanağı olan soruşturmada, erteleme kararına konu suçtan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle nedeniyle, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki geçerliliği kalmadığından, Mahkemesince "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı" verilmeden açılmış olan kamu davasında, kovuşturma şartı bulunmadığından, kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durma" kararı verilerek, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı ise de; Kanun yararına bozma incelemesi sırasında gelinen aşamada, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) ve adli sicilde yapılan incelemede, şüpheli hakkında; aynı nev'i eylemi nedeniyle Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.02.2025 tarihli ve 2024/4035 Soruşturma, 2025/9 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği anlaşılmakla, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturmalarda, TCK'nın 191/6. maddesinde yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" amir hükmü gereği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sadece bir kez verilebileceği, aynı şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle farklı tarihlerde işlediği eylemlerden dolayı birden fazla kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş ise, bunlardan usûlüne uygun olarak verilip kesinleşen ilk kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının esas alınması gerektiği, bu durumda, erteleme kararının kesinleşmesine kadar işlenen tüm eylemlerin tek suç olarak ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceği kabul edildiğinden, Cumhuriyet Başsavcılığı ve/veya mahkemelerden ilgili dosyaların getirtilip dosya arasına alınması, usûlüne uygun şekilde verilip kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bulunup bulunmadığı belirlenip, derdest dava bulunması halinde incelemeye konu dava ile birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise, gerektiğinde olağanüstü kanun yollarına başvurulabileceği, sonucuna göre, tüm deliller birlikte gözetilmek suretiyle, sanığın eylemlerinin tek suç, ihlâl, zincirleme suç veya bağımsız suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra hukukî durumun belirlenmesi gerektiğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/1010 Esas, 2022/145 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.