Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/11091 E. 2026/10636 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/264 E., 2016/167 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet (sanıklar.... ve ... hakkında eylemin, değişen suç niteliğine göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu kabul edilerek) KARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanıklar .. ve ... hakkında eylemin, değişen suç niteliğine göre "kullanmak içinuyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu kabul edilerek)

2. İncelenmeksizin iade (sanıklar Ergin ve Mustafa hakkındakihükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar .... ve ... Hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olup, temyizinin mümkün olmadığı ve itiraz mercii tarafından, "itirazın reddine" karar verilmesi üzerine, 03.08.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar Deniz ve Engin Hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.09.2026 tarihinde karar verildi.