Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11373 E. 2026/5485 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/156 E., 2024/652 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanık hakkında yargılama konusu eylem olan 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde yer alan suç için öngörülen olağan zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıl olduğu, bu sürenin suç tarihinden (seri yargılama usulü nedeniyle belirlenen durma süresi de eklendiğinde) temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.