Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/13483 E. 2026/5548 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1880 E., 2025/1630 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararında bozma nedeni ile birlikte, Yargıtay bozma ilamından önceki kararda tartışmadığı hususları da tartışarak ilk karardan farklı bir gerekçeye yer vermek suretiyle verilen karar şeklen direnme kararı gibi görünse de esasen gerekçesi değiştirilen bu karar Dairemizce temyiz incelemesi yapılması gereken yeni hüküm niteliğinde olduğundan, Dairemizce bu hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu gözetilerek yapılan ön incelemede; Sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2023 tarihli ve 2022/219 Esas, 2023/432 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesi tarafından verilen kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.05.2025 tarihli ve 2024/19567 Esas, 2025/3622 Karar sayılı kararı ile "suça konu uyuşturucu maddelerin hukuka uygun yöntemle ele geçirildiği gözetilmeden, sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken, sanığın beraatine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/1880 Esas, 2025/1630 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yargıtay bozma ilamına uyulmayarak sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 25.11.2021 tarihinde, sanık ...'ın kullanıcı ...'e uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak; Suç tarihinde, kullanıcı ...'in sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu ve ...'in araçtan indiği esnada sanık ...'tan aldığı uyuşturucu maddeyi aracın koltuğunun üzerine attığı olayda, kolluk görevlilerinin 2559 sayılı Kanun'un 4/A maddesinin verdiği yetkiye dayalı olarak aracı kontrol etmek istedikleri sırada, aracın koltuğu üzerinde gözle görülür vaziyetteki uyuşturucu maddeye elkonulmasının “Gizlenmiş bir şeyi bulmaya çalışma ve araştırma” anlamlarına gelen arama işlemi olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, suça konu uyuşturucu maddelerin hukuka uygun yöntemle ele geçirildiği gözetilmeden, sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken, sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 2025/1880 Esas, 2025/1630 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.