Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/447 E. 2023/11474 K.

TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Esastan ret TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.08.2021 tarihli ve 2021/244 Esas, 2021/259 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi,52 nci maddesinin ikinci, dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci, dördüncü fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl 9 ay hapis ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/1671 Esas, 2021/1490 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

5. Eksik inceleme yapıldığına,

6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

B. Sanığın temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına

4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Kolluk kuvvetleri tarafından sanık ...'in uyuşturucu madde sattığı şeklinde istihbari bilgi elde edilmesi üzerine, ikametinin çevresinde yapmış oldukları çalışmalar sırasında, sanığın ikametinin önünde bulunan 33... plakalı araca binerek ayrıldığının görülmesi üzerine aracı takip ettikleri, sanığın kolluk görevlilerini fark etmesi üzerine kaçmaya başladığı, kırmızı ışığa geldiğinde önünde başka bir aracın bulunması nedeniyle aracın durduğu, kolluk görevlilerinin aracın yanına yaklaştıkları sırada sanığın araçtan inerek kaçmaya başladığı, kaçarken elinde bulunan kırmızı renkli poşeti yırtmaya çalıştığı, bu sırada poşetin içerisinden yere siyah renkli poşetin düştüğü, kovalama sonucunda sanığın yakalandığı, yapılan kaba üst aramasında kilitli poşet içerisinde net ağırlığı 8.11 gram ve yere düşürmüş olduğu siyah renkli poşet içerisinde 9 adet şeffaf kilitli poşet içerisinde toplam net ağırlığı 87,54 gram sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTİNACA ve MDMB-4EN-PINACA etken maddesini içerir

uyuşturucu madde ele geçirildiği, ayrıca 8 fiş halinde toplam net ağırlığı 6,7 gram metamfetamin maddesi ele geçirildiği, Cumhuriyet Savcısından alınan arama kararına istinaden, sanığa ait 33... plakalı araçta yapılan aramada, net ağırlığı 1.46 gram sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTİNACA ve MDMB-4EN-PINACA etken maddesini içerir uyuşturucu maddesi, ele geçirildiği olayda, ele geçen maddenin miktarı, çeşitliliği, fiş halinde ele geçirilmiş olması, uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım miktarının çok üzerinde oluşu, uzmanlık raporu, tutanaklar, sanık hakkında kolluk görevlilerinin uyuşturucu madde sattığı şeklinde istihbari bilgi elde edilmesi ve sanığın elde edilen bu bilgi uyarınca uyuşturucu maddeyle yakalandığı birlikte değerlendirilerek, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı değerlendirilmiştir gerekçesi ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında yeterli araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/1671 Esas, 2021/1490 karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.12.2023 tarihinde karar verildi.