Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12401 E. 2026/3311 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/122 E., 2016/155 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, .... raporuna konu toz esrar ve tanık numunenin 5237 sayılı TCK’nın 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesi yerine, TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

2. 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler gözetilerek bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 3. Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına dönüştürülmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 52/2. maddesi yerine, TCK'nın 52/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1. Hüküm fıkrasının gün para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesine ilişkin paragrafında yer alan "TCK’nın 52/1. maddesine göre" ibaresi çıkarılarak yerine "TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi, 2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması, 3. Hükümde müsadereye ilişkin bölüme "şampuan kutusu" cümlesinden sonra gelmek üzere, "ve ... kalan suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibarelerinin yazılması, Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.