Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/253 E. 2026/4717 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2324 E., 2025/2217 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/345 E., 2025/212 K.

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacı vekili; muris ...'nin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla Aksaray ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi 30 21... parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna muvazaalı olarak satış göstermek suretiyle devrettiğini, satış bedelinin taşınmazın gerçek değerine göre çok düşük gösterildiğini, murisin devir tarihinde taşınmazını satmasını gerektirecek durumunun olmadığını, ekonomik durumunun iyi olduğunu belirterek taşınmazın davalıya devrine dair satış işleminin iptali ile taşınmazın terekeye iadesini talep etmiş; 08.05.2024 tarihli dilekçesi ile, taleplerinin taşınmazın davacının miras hissesi oranında davacı adına tesciline yönelik olduğunu bildirmiştir.

Davalı vekili; murisin emekli aylığından başka geliri olmadığını, vefat eden oğlu ...'ın çocuklarının ve eşinin bütün maddi ihtiyaçlarının muris tarafından karşılandığını, emekli maaşı yetmediği için murisin bazı taşınmazlarını satmak zorunda kaldığını, dava konusu taşınmazın devredildiği tarihte aynı yer 30 61... parsel sayılı taşınmazını dava dışı ... 'a, 30 21... parsel sayılı taşınmazını da davacının eşine sattığını, davalının 1980 yılından beri Almanya'da çalıştığını, murisin maaşı yetmediği için devamlı murise maddi destek sağladığını, kardeşi ...'ın çevreye olan borçlarını murisin ricasıyla ödediğini, murisin davalının maddi desteklerine karşılık dava konusu taşınmazı ev yapması için verdiğini, murisin mirasçılardan mal kaçırma amacının olmadığını, muristen kalan çok daha değerli taşınmazların bulunduğunu, sadece tapuda bedelin düşük gösterilmesinin muris muvazaasını kanıtlamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; taşınmazın mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muris muvazaası ile illetli olarak devredildiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; murisin davacı mirasçısı ile diğer mirasçıları arasında herhangi ayrım gözetmediği, çocuklarından herhangi birisi ile husumeti bulunmadığı, dava konusu taşınmaz dışında murisin toplam 4.799,00 m² olan arsa vasfında ve toplamı 253.050,00 m² olan tarla vasfında olmak üzere 9 adet tam hisseli taşınmazının mirasçılarına intikal ettiği, intikal eden bu malvarlığının toplam değerinin dava konusu taşınmazdan daha değerli olduğu, murisin bunları da devretme imkanı varken devretmediği, dava konusu devrin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muris muvazaası ile illetli olarak devredildiğinin ispat edilemediği, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: - K A R A R -

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.