Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/3549 E. 2026/5271 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2026/67 E., 2026/254 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2025 tarihli ve 2025/524 Esas, 2025/1236 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Kurum vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 05.02.2026 tarihli ve 2025/5918 Esas, 2026/729 Karar sayılı kararı ile özetle; suça sürüklenen çocuk ...'ın yaşı ile orantılı olarak ceza tayin edilmemesi ve yasaya aykırı şekilde uygulama yeri bulunmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31/2. maddesi son cümlesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve katılanlar lehine ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi yerine tek vekâlet ücretine hükmedilmesi nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2026 tarihli ve 2026/67 Esas, 2026/254 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-e, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

2. Katılanlar ... ... ve diğerleri vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edildiğine, yaş küçüklüğü indirimi uygulanırken üst sınıra yakın ceza belirlenmesi gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaatte müşterek fail olarak cezalandırılmasının ve hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ve hakkındaki hüküm kesinleşen suça sürüklenen çocuk ... ... tarafından fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanmasına karar verildiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2026 tarihli ve 2026/67 Esas, 2026/254 Karar sayılı kararında katılanlar ... ... ve diğerleri vekili, katılan Kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kayseri 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.09.2026 tarihinde karar verildi.