Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2012 E. 2026/5318 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1902 E., 2024/1479 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

1.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama, katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 286/2-(d) madddesinin ilgili bölümünde yer verilen düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

2.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-(a) maddesinde yer verilen düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

3.Katılan sanık ... ve ...hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükümler yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

4.Katılan ... vekili, katılan sanıklar ...ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Düzce 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2023/44 Esas, 2024/148 Karar sayılı kararı ile sanıklar ...ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62,53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11... ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/1902 Esas, 2024/1479 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların üst sınırdan indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan sanık ... müdafiininin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine, iştirakin derecesine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanmasına ve ceza miktarına ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, taraflar arasında çıkan kavga sırasında sanık ...'ın katılan ...'nin kafasını yere vurduğu sırada sanık ...'a "vur" şeklinde talimat vermesi üzerine sanık ...'ın ele geçirdiği silah ile aralarında husumet bulunan katılan ...'yi sol şakak bölgesine 1 adet ateş etmek suretiyle hayati tehlike

geçirecek derecede yaraladığına ilişkin Mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, eylemin sanıklar ...ve ... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirildiği, somut olayda meşru savunma hükümlerinin uygulanmasının yasal olarak mümkün olmadığı, Mahkemece suç vasfının isabetli olarak belirlendiği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, diğer lehe hükümlerin sonuç ceza miktarı itibariyle uygulanmasının yasal olarak mümkün olmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR 1.Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama, Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Ve Katılan ...'a Yönelik Kasten Yaralama, Katılan ...'a Yönelik Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-(d) maddesinin ilgili bölümünde yer verilen düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'ye Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Katılan Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-(a) maddesinde yer verilen düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

3.Katılan Sanıklar ...Ve ... Hakkında Katılan ...'ye Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/1902 Esas, 2024/1479 Karar sayılı kararında katılan sanıklar ...ve ... müdafileri ile katılan ... vekilinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Katılan sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak katılan sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Düzce 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2026 tarihinde karar verildi.