Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/2820 E. 2026/4014 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/15 Değişik İş SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : İddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddine dair karar KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Pütürge Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 30.11.2023 tarihli ve 2020/11 Soruşturma, 2023/161 Esas, 2023/156 İddianame sayılı evrakı ile tanzim olunan iddianamenin iadesine ilişkin Pütürge Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/156 İddianame Değerlendirme numaralı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2024/15 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin olmakla 24.01.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 10.03.2026 tarihli ve 2024/8656 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.04.2026 tarihli ve KYB - 2026/43541 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.04.2026 tarihli ve KYB - 2026/43541 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin on ikinci fıkrasında 'Seri muhakeme usulü, yaş küçüklüğü ve akıl hastalığı (…) hâllerinde uygulanmaz.' şeklindeki düzenlemesi dikkate alındığında, yaş küçüklüğü nedeniyle seri muhakeme usulünün hükümlüye uygulanmasının mümkün olmadığı gözetildiğinde itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un, “İddianamenin iadesi” başlıklı 174. maddesinin ilgili bölümleri; "(1) Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle; c) (Değişik:17/10/2019-7188/20 md.) Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen, ..İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir.

5271 sayılı Kanun'un "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250/12. maddesine göre de; "(12) Seri muhakeme usulü, yaş küçüklüğü ve akıl hastalığı (…) hâllerinde uygulanmaz." 2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk yönünden seri muhakeme usulünün uygulanmasına yasal imkân bulunmadığı dikkate alınmadan, iddianamenin iadesine ilişkin Mahkeme kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2024/15 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.