Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/10756 E. 2026/6727 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/252 E., 2025/241K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2023 tarihli ve 2023/797 Esas, 2023/860 Karar sayılı kararına karşı sanığın kanun yoluna başvurması sonucu; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.02.2025 tarihli ve 2024/24884 Esas, 2025/1616 Karar sayılı kararı ile, "..sanık hakkında aynı eylem ile ilgili olarak ayrıca 04.10.2023 tarihli iddianame ile dava açıldığı ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olduğu ,04.10.2023 tarihli iddianame ile açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği ..." gerekçesi ile hükmün bozulması kararı verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada; Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2025 tarihli ve 2025/252 Esas, 2025/241 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 04.10.2023 tarihli iddianame ile açılan davanın reddine , sanığın; 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan anılan Kanun'un 13/1. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Midyat Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/530 Esas, 2016/183 Karar sayılı kararı ile yine aynı mahkemenin 2021/403 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararlarının sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi dikkate alınarak hükmolunan hapis cezasının 8 ay olarak infazına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53., 54., 58. maddeleri gereğince hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yakalanan silahı bir suçta kullanmak amacıyla taşımadığını, evde bulundurduğunu, üstünde hiç taşımadığını belirterek hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın ikametinde usulüne uygun yapılan arama neticesinde bir adet tabanca ve bu tabancaya ait şarjör ile sekiz adet tabanca mermisinin ele geçirilmesi sonucunda Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 17.03.2015 tarihli uzmanlık raporunda; suça konu tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ateşli silahlardan olduğu belirtildiği, sanığa usulüne uygun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün teklif edildiği, seri muhakeme usulünün sanık tarafından reddedildiği, sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında bulundurulması yasak olan tabancayı ikametinde bulundurarak üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan kriminal raporların yeterli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2025 tarihli ve 2025/252 Esas, 2025/241 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.