Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/2561 E. 2026/4009 K. – Bilinçli Taksirle

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/286 E., 2025/511 K. SUÇ : Bilinçli taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2022/572 Esas, 2023/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/1357 Esas, 2023/1264 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ile sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.05.2025 tarihli ve 2023/9434 Esas, 2025/4004 Karar sayılı ilâmı ile "suç niteliği" yönünden bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2025 tarihli ve 2025/286 Esas, 2025/511 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ölene yönelik bilinçli taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85/1, 22/3, 27/1 ve 62/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında kasten öldürme veya olası kastla öldürme suçlarından mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, vekâlet ücretine, ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, sınırın aşılmasının derecesine, ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, kasten öldürme veya olası kastla öldürme suçlarının unsurlarının oluşmadığı, sanığın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sınırın aşılmasına ilişkin yapılan indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında takdîri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, katılanlar yararına vekâlet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2025 tarihli ve 2025/286 Esas, 2025/511 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.