Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/2314 E. 2026/4373 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2223 E., 2025/3682 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden: Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının (görüldü tarihi olan) 09.12.2025 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğu tespit edilmiştir.

Katılanlar vekili ile sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemleri yönünden: İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2025 tarihli ve 2024/439 Esas, 2025/223 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29... . maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.12.2025 tarihli ve 2025/2223 Esas, 2025/3682 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri, katılanlar vekilleri ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ve suça sürüklenen çocuğun üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık ve suça sürüklenen çocuğun iştirak halinde hareket etmediklerine, sanığın müşterek fail veya yardım eden olarak sorumlu tutulamayacağına, maktuldeki ölümcül yaraların sanık tarafından gerçekleştirilmediğine, sanığın kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması, haksız tahrik indiriminin daha fazla yapılması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3. Suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme bulunduğuna, gerekçenin yeterli olmadığına, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümleri ile lehe olan hükümlerin uygulanması, suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine, kasten öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına, kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına yeter somut delil bulunmayan suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edilmediği, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından iştirak iradesiyle ve öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hedef alınan vücut bölgeleri, maktul hakkında düzenlenen raporlara göre maktuldeki yaraların yerleri ve niteliği, kullanılan aletlerin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerine bağlı ortaya çıkan

kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu, bu bağlamda sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, uygulanması mümkün başkaca lehe hükmün bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR a. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden: Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının (görüldü tarihi olan) 09.12.2025 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

b. Katılanlar vekili ile sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemleri yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.12.2025 tarihli ve 2025/2223 Esas, 2025/3682 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.