Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18205 E. 2026/4860 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3091 E. 2024/300 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi. Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/624 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3,4-a, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarih ve 2023/3091 Esas, 2024/300 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri ve sanık ...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'in Temyiz İstemi Lehine olan hususların kararda tartışılmadığına, kolluk tutanağının asılsız olduğuna, tutanak tanıklarının dinlenmediğine, kullanıcı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, dosyanın eksik incelendiğine, uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair yeterli delil bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, lehe hükümleri uygulanarak asgari hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine,uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair yeterli delil bulunmadığına, ele geçen maddenin kullanım sınırının altında olduğuna, uyuşturucu kullanma suçunun oluşup oluşmadığına dair değerlendirme yapılmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine,uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair yeterli delil bulunmadığına, bölge adliye mahkemesi kararında itirazların incelenmediğine, kolluk işlemlerinin usulsüz olduğuna, arama kararı bulunmadan işlem yapıldığına, ihbar tutanağının gerçeği yansıtmadığına, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, tutanak tanıkları dinlenmeden hüküm kurulduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanığın kullanıcı olduğuna, ticaret suçunun oluşmadığına, HTS kayıtlarının dikkate alınmadığına, suç vasfının tayinine hataya düşüldüğüne, etkin pişmanlık talebinin değerlendirilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların ...... plakalı araç ile uyuşturucu madde sattıklarına dair ihbar alındığı, yapılan çalışmalar sırasında sokak içinde görülen araç durdurulmak istendiğinde, şoför koltuğunda oturan sanık ... ile yolcu koltuğunda oturan sanık ...'ın aracın camından yere uyuşturucu madde attıklarının görüldüğü, kriminal rapora göre uyuşturucu maddelerin sentetik ..., ... ve kokain maddeleri olduklarının tespit edildiği, madde miktarı dikkate alındığında ticari amaç ile sanıkların uyuşturucu madde bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; 1. İhbar, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, kriminal rapor, sanıkların korktukları için uyuşturucu maddeleri araçtan dışarı attıklarına dair beyanları, uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçiriliş şekli ve çeşitliliği dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamış, sanık ... yönünden ise düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7557 sayılı Kanun) 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir olan sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesi kararında "5275 sayılı kanunun 108/3. maddesi uyarınca sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına" ibaresinin yazılması hukuka aykırı görülmüşse de bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR A. Sanık ... Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2023/3091 Esas, 2024/300 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2023/3091 Esas, 2024/300 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı paragrafta "... sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla sanığın bu suçtan dolayı almış olduğu hapis cezasının infazında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA," ibaresinin çıkarılması suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükümlerin niteliğine göre ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye istemlerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.

...