Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/1714 E. 2026/5069 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3234 E., 2025/3429 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiğini beyan etmiş ise de; feragat ettiği tarihlerde 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin iradesinin çelişmesi durumunda müdafiinin iradesinin geçerli sayılacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.08.2025 tarihli ve 2025/82 Esas, 2025/218 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.11.2025 tarihli ve 2025/3234 Esas, 2025/3429 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması ve üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı katılanlar vekiline tebliğ edilmiş ise de ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf dilekçesinin katılanlar vekiline tebliğ edilmediği, katılanlar vekilinin ilk derece mahkemesi kararının tebliğ edilmesini dilekçesinde vurguladığı, bu nedenle istinaf süresinin öğrenme tarihinden itibaren başladığı dikkate alındığında katılanlar vekilinin 16.12.2025 tarihli dilekçesinin istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf istemi hakkında karar verilmediği anlaşılmakla, hükme yönelik tüm istinaf başvuruları birlikte incelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.11.2025 tarihli ve 2025/3234 Esas, 2025/3429 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca bozma gerekçesi de dikkate alınarak Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2026 tarihinde karar verildi.