Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/8861 E. 2026/3777 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1159 E. 2025/1061 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2024 tarihli ve 2020/50 Esas, 2024/214 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçu nedeniyle; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.05.2025 tarihli ve 2024/1159 Esas, 2025/1061 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53 58. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat etmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra sanığın cezasında aynı Kanunun 87/3 maddesi gereğince arttırım yapılırken cezanın "bir kat arttırılmasına" karar verildiği halde, cezada (1/6) oranında arttırım yapılmak suretiyle 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hüküm karıştırılmış ise de sanığın cezasında 5237 sayılı Kanunun 87/3 maddesi gereğince (1/6) oranında arttırım yapılması gerektiği ve sonuç cezanın doğru tayin edildiği gözetilerek eleştirilmekle yetinilmiştir. Sanığın adli sicil kaydına göre hakkında daha ağır olan 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde 1. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.05.2025 tarihli ve 2024/1159 Esas, 2025/1061 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.