Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5488 E. 2026/3738 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1516 E., 2024/348 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, idari para cezası verilmesine yer olmadığı, dava konusu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2023 tarihli kararı ile sanığın, atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İlk derece mahkemesinin kararının sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanığın üzerine atılı kaçakçılık eyleminin suç tarihinde, kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle beraatine ve kabahat nev'inden eylemi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi gereği soruşturma zamanaşımı süresinin tamamlanması nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına ve suça konu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesi gereği cezalandırılmasına, suça konu eşyanın da müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkındaki beraat hükmünün hukuka aykırı olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve sanık savunmasına, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.