Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8512 E. 2026/4199 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/226 E., 2022/164 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve (B) sınıfı sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurularının vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; aracı kimin kullandığının açıklığa kavuşturulmadığına, kazanın oluşunun aydınlatılmadığına, bu anlamda eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur tayinine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 1,96 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde, dört şeritli, bölünmüş, düz, eğimsiz, hız limitinin 50 km/s olduğu, asfalt kaplama, aydınlatmalı yolda gece vakti seyir halindeyken yolun sağ tarafından hareketle kontrolsüz bir şekilde "U" dönüşü yapmak istediği esnada, karşı yönden gelen inceleme dışı sanık ...'nin idaresindeki araçla çarpışması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölmesi, bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanması ile neticelenen trafik kazasında; asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak ölçüde alkollü vaziyette araç kullanması sebebiyle bilinçli taksir hükümleri de uygulanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, zararlarının karşılandığını ve şikâyetçi olmadıklarını beyan eden mağdurların katılan sıfatları ortadan kalktığından lehlerine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gerekçesi ile hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin bölümünün hükümden çıkarılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı TCK'nın 61/1. ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilerek belirlenen temel ceza miktarı yönünden kararda isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'de bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.