Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/8350 E. 2026/4431 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1584 E., 2025/1672 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

1.Sanık ... müdafiinin hükmü kanunî süresi içinde temyiz ettiği, sanığın 07.01.2025 tarihli ifade tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un(5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği, sanık ... müdafiinin temyiz isteği yönünden inceleme yapılmayarak sanık hakkında kurulan hüküm yönünden başkaca temyiz istemi de bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.

2.Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un

286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2025 tarihli ve 2023/506 Esas, 2025/9 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81, 29/1, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.07.2025 tarihli ve 2025/1584 Esas, 2025/1672 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'nin temyiz sebepleri özetle; iştirak iradesi ve maktule yönelik eylemi bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun iştirak iradesi bulunmadığından mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirakin derecesine ve haksız tahrik indirim oranına ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Sanık ...'nın resmi nikahlı eşi olan ancak uzunca süredir ayrı yaşadığı tanık ...'ın maktul ile aynı ikamette kaldığını öğrenmesi üzerine, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğu da yanına alarak araçla gece saat 03:00 civarında maktul ile tanık ...'ın bulunduğu tanık ...'a ait ikamete geldikleri, ilk aşamada sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun kapıyı zorlayarak açmak istedikleri ancak bunu başaramayınca tanık beyanları ve olay yeri inceleme raporuyla sabit olduğu üzere ikametin mutfak camını kırarak içeriye girdikleri, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun geldiğini gören maktulün

ikametin yatak odasına saklanarak kapıyı kilitlediği, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun hepsinin birden maktulün saklandığı yatak odasının kapısını kırarak içeriye girdikleri, üzerlerinde bulunan bıçak ve sopalarla maktulü darp ederek bıçakladıkları anlaşılan olayda; evde bulunan yaşı küçük tanık ... ve annesi ...'ın aşamalarda alınan beyanlarında maktulden sanıklara yönelen haksız söz ve davranıştan bahsetmedikleri, ilk haksız hareketin olay yerine bıçak ve sopalarla gelerek maktulün bulunduğu ikametin mutfak camını kırarak ikamete zorla giren sanıklardan geldiği, tanık ...'ın maktulle olan ilişkisinin sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden haksız tahrik sebebi olarak kabul edilemeyeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerde haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik cezalar tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları ve dosyada bulunan diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde maktule yönelik öldürme eylemini gerçekleştirdikleri, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suç vasfının kasten öldürme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulandığı, sonuç ceza miktarları itibariyle diğer lehe hükümlerin uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafiinin hükmü kanunî süresi içinde temyiz ettiği, sanığın 07.01.2025 tarihli ifade tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiği bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanık ..., Sanık ..., Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.07.2025 tarihli ve 2025/1584 Esas, 2025/1672 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelik eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.