Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/8136 E. 2026/4475 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2756 E. 2025/1485 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, sanık ... hakkında herhangi bir hüküm tesis edilmemiş olduğu anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm tesisi mümkün görülmüştür.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Suça sürüklenen çocuk ... yönünden; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/632 Esas, 2023/1692 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/1949 Esas, 2024/7376 Karar sayılı kararı ile savunma hakkı yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir.

2. Sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... yönünden; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.02.2021 tarihli ve 2020/902 Esas, 2021/255 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.11.2024 tarihli ve 2022/10790 Esas, 2024/7377 Karar sayılı kararı ile eş zamanlı incelenen suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki dosya ile irtibatlı olması nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.06.2025 tarihli ve 2024/2756 Esas, 2025/1485 Karar sayılı kararı ile; A. Suça sürüklenen ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

B. Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı kamu davasının düşmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, düşme kararı verilemeyeceğine, tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocukların müşterek fail olarak kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine,

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrikin derecesine, İlişkindir.

III. GEREKÇE 1.Gerekçeli karar başlığında sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un kimlik bilgilerinin gösterilmemesi mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

2. Ani gelişen olayda, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların tanık ...'ın yardım istemesi üzerine olay yerine geldikleri ve olayın gerçekleştiği gözetilerek iştirak iradesinin bulunmadığı değerlendirilmiş ve tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, savunma hakkının ihlal edilmediği, eylemin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiği, suç vasıflarının isabetli bir şekilde belirlendiği, dosya kapsamından varlığı anlaşılan ve maktulden suça sürüklenen çocuk ...'a yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, ani gelişen olayda sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuk ... arasında iştirak iradesinin bulunmadığı anlaşıldığından düşme kararları verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.06.2025 tarihli ve 2024/2756 Esas, 2025/1485 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.