Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/7842 E. 2026/3458 K. – Nitelikli Kasten

B O Z M A Ü Z E R İ N E T U T U K L U MAHKEMESİ:Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/169 E., 2025/319 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2022/385 Esas, 2023/494 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2023/3524 Esas, 2024/1465 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurularının esastan reddine kararverilmiş, anılan kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2024/7088 Esas, 2025/1776 Karar sayılı kararıyla özetle; suça sürüklenen çocuğun nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekliliği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2.Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2025 tarihli ve 2025/169 Esas, 2025/319 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun kastının yaralamaya yönelik olduğuna, suç vasfının hatalı belirlendiğine, haksız tahrike, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Suça sürüklenen çocuğun katılanı bıçakla hayati tehlike oluşturacak ve gözde işlev kaybı yaratacak biçimde yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca makul ile azami sınır arasında bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, somut olayda meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2025 tarihli ve 2025/169 Esas, 2025/319 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Çocuk Ağır Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2026 tarihinde karar verildi.