Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/7670 E. 2026/3461 K. – Kasten Yaralama

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/43 E., 2025/264 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2019/237 Esas, 2021/1 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.09.2023 tarihli ve 2021/483 Esas, 2023/1169 Karar sayılı kararıyla özetle istinaf başvurularının

esastan reddine karar verilmiş, anılan kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (aleyhe), sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.12.2024 tarihli ve 2024/461 Esas, 2024/8725 Karar sayılı kararıyla özetle; fazla ceza tayini nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2.... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2025/43 Esas, 2025/264 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ...ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunmaya, haksız tahrike, fazla ceza tayinine, lehe hükümlere,

2.Sanık ...’ın temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, diğer sanıkların eylemine iştirak etmediğine, haksız tahrike, lehe hükümlere,

3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, haksız tahrike, lehe hükümlere ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanıklar ..., ...ve ... tarafından yaralama kastıyla fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, somut olayda meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, sanıkların eylemleri ile orantılı cezalar tayin edildiği, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarı gözetildiğinde erteleme, seçenek tedbirlere çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasında kanuni imkansızlık bulunduğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2025/43 Esas, 2025/264 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... ile müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2026 tarihinde karar verildi.