Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/6038 E. 2026/4347 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/2711 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...’in, firar etmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-ı maddesi uyarınca 11 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 22.07.2024 tarihli ve 2024/834 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Silivri 1. İnfaz Hâkimliğinin 07.08.2024 tarihli ve 2024/4112 Esas, 2024/4394 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.08.2024 tarihli ve 2024/2711 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 24.04.2025 tarihli ve 94660652-105-34-34453-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.09.2025 tarihli ve 2025/100854sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.09.2025 tarihli tebliğnamesi ekinde gönderilen dosyaya ilişkin 02.05.2025 tarihli ve 2025/52669 sayılı kanun yararına bozma isteminin; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 97. maddesinde, "(1) İzinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler hakkında Türk Ceza Kanununun 292 nci ve izleyen maddelerinde yazılı hükümler uygulanır. (Ek cümle:14/4/2020-7242/40 md.) Salgın hastalık, doğal afet, savaş veya seferberlik durumunda bu sebeplerden dolayı izinden dönemeyen veya geç dönen hükümlülere ceza verilmez. (2) İzin süresini iki gün veya daha az bir süre geçiren hükümlüler hakkında disiplin işlemi yapılır. (Mülga cümle:14/4/2020-7242/40 md.) (3) (Ek:14/4/2020-7242/40 md.) İzinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler ile firar eden hükümlülere bir daha özel izin verilmez." şeklindeki düzenlenme nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, hükümlünün 2863 sayılı ... ve ... Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2022 tarihli ve 2016/351 Esas, 2022/153 Karar sayılı kararı ile verilen 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasını ... Kurumunda infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un geçici 9/5. maddesi gereğince 27.07.2023 tarihinde ... iznine ayrılmasını müteakip, 15.08.2023 tarihinde izinden dönmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyerek firar durumuna düştüğünden bahisle hükümlü hakkında yazılı şekilde disiplin cezası uygulandığı, dosyada mevcut izin belgesinde hükümlünün iznin bitiminden süresi içerisinde kuruma teslim olmadığı takdirde hakkında disiplin işlemi uygulanacağına ilişkin açıklama bulunmasına rağmen, söz konusu belgede hükümlünün imzasının bulunmadığı gibi dosya kapsamında bahse konu hususun hükümlüye tebliğ edildiğine ilişkin başkaca bir belge de bulunamadığının anlaşılması karşısında, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2024 tarihli ve 2024/4103 Esas, 2024/4810 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, Mahkemesince bahse konu 2023/12146 sayılı izin belgesinin hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, edildi ise hangi tarihte tebliğ edildiği, tebliğ edilmedi ise niçin tebliğ edilmediği ayrıca hükümlünün UYAP sisteminde kayıtlı GSM numarasına bu hususta SMS gönderilip gönderilmediği, gönderildi ise hangi tarihte gönderildiği araştırılmaksızın eksik inceleme sonucu karar verildiği gözetilmeden, itirazın bu yönüyle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. 7242 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 9 uncu maddesinin beşinci fıkrası; (5) ... salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle, açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan hükümlüler, 105/A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilen hükümlüler ve 106 ncı madde veya diğer kanunlar uyarınca denetimli serbestlik tedbirinden yararlanan hükümlüler, 31/5/2020 tarihine kadar izinli sayılır. Salgının devam etmesi hâlinde bu süre, Sağlık Bakanlığının önerisi üzerine Adalet Bakanlığı tarafından her defasında iki ayı geçmemek üzere ondokuz kez uzatılabilir. Bu fıkra uyarınca izinli sayılanlar hakkında 95... nci madde hükümleri uygulanır.

3. 7456 sayılı Kanun’un 15 inci maddesi ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddenin birinci fıkrası; (1) 31/7/2023 tarihi itibarıyla geçici 9 uncu maddenin beşinci fıkrası uyarınca ... salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan hükümlüler, izin bitimini takip eden onbeş gün içinde infaz işlemlerinin devam ettiği kurumlara dönmek zorundadır.

4. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "İzinden dönmeme, geç dönme" başlıklı 97 nci maddesi; (1) İzinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler hakkında Türk Ceza Kanununun 292 nci ve izleyen maddelerinde yazılı hükümler uygulanır. (Ek cümle:14/4/2020-7242/40 md.) Salgın hastalık, doğal afet, savaş veya seferberlik durumunda bu sebeplerden dolayı izinden dönemeyen veya geç dönen hükümlülere ceza verilmez. (2) İzin süresini iki gün veya daha az bir süre geçiren hükümlüler hakkında disiplin işlemi yapılır. (Mülga cümle:14/4/2020-7242/40 md.) (3) (Ek:14/4/2020-7242/40 md.) İzinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler ile firar eden hükümlülere bir daha özel izin verilmez. Şeklinde düzenlenmiştir.

5.Hükümlünün 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasının infazı amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.07.2023 tarihli ve 2023/2-16751 sayılı müddetnameye göre, 27.07.2023 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı ve aynı gün 5275 sayılı Kanun'un Geçici 9 uncu maddesi gereğince ... iznine çıkartıldığı anlaşılmaktadır.

6. Hükümlü hakkında Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 2023/12146 sayılı izin belgesine göre, hükümlünün 27.07.2023 tarihinde saat 21.00 de izne ayrıldığı ve 15.08.2023 tarihinde saat 21.00 de izinden dönmesi gerektiğinin yazılı olduğu, Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 07.08.2024 tarihli ve 2024/118785 sayılı yazısına göre, hükümlü izne gönderildiği sırada düzenlenen izin belgesinin hükümlüye tebliğ edildiği, ayrıca konu hakkında bilgilendirildiği, dosyaya getirtilen 2023/12146 sayılı izin belgesinin altında hükümlünün imzasının bulunduğu görülmüştür.

7. İzin bitim tarihinde ceza infaz kurumuna teslim olması gereken hükümlünün, geçerli bir mazeret bildirmeksizin teslim olmaması nedeniyle, 18.08.2023 tarihinde hükümlünün firar ettiğine ilişkin tutanak tutularak, hükümlü hakkında firar eyleminden dolayı 19.08.2023 tarihinde kurum en üst amirince muhakkik atanmak suretiyle disiplin soruşturmasının başlatıldığı, hükümlünün 11.07.2024 tarihinde yakalanarak başka yer ceza infaz kurumuna alındığının bildirilmesi üzerine, hükümlünün savunmasının alındığı ve disiplin soruşturmasının muhakkik tarafından 22.07.2024 tarihinde tamamlanarak, hazırlanan soruşturma raporunun Disiplin Kurulu Başkanlığına sunulduğu ve Disiplin Kurulu Başkanlığının 22.07.2024 tarihli ve 2024/834 sayılı kararı ile hükümlünün firar eyleminden dolayı hücre disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, disiplin soruşturmasının başlatılması, tamamlanması ve karar verilmesi aşamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, hükümlünün şikayetinin reddine ilişkin İnfaz hakimliğince verilen karara karşı yapılan itirazın reddine dair itiraz merciince verilen kararda hukuka aykırılık görülmediğinden, haklı sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2026 tarihinde karar verildi.