Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/1269 E. 2026/4345 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/408 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35... /1. maddeleri uyarınca üçer kez 8 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2017 tarihli ve 2016/54 Esas, 2017/223 Karar sayılı kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2019 tarihli ve 2018/2493 Esas, 2019/1016 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteâkip, bu defa anılan istinaf kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.02.2024 tarihli ve 2022/5388 Esas, 2024/1061 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi sonucu kesinleşmesini takiben, sanıklar müdafiileri tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2025 tarihli ve 2016/54 Esas, 2017/223 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2025 tarihli ve 2025/408 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.02.2026 gün ve 94660652-105-06-1485-2026-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2026 tarihli ve 2026/22976 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

1.Hükümlü ... müdafi tarafından 27.10.2025 tarihinde yapılan yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması talebinin Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2025 tarihli ve 2016/54 Esas, 2017/223 Karar sayılı ek kararı ile reddine karar verildiği ve bu karara karşı yapılan itirazın da itiraz mercii olan olan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2025 tarihli ve 2025/408 değişik sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmaktadır.

2.Hükümlü ... müdafii tarafından 11.06.2025 tarihinde yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.09.2025 tarihli ve 2016/54 Esas, 2017/223 Karar sayılı ek kararı ile reddine karar verilmiş ve verilen bu karar itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

3.Hükümlüler ... ve ... müdafinin 20.11.2025 tarihli dilekçesi ile kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığına başvuruda bulunduğu görülmektedir.

4.Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2025 tarihli ve 2016/54 Esas, 2017/223 Karar sayılı kararının sadece hükümlü ... hakkında verilen bir karar olduğu, ... hakkında aynı mahkemece 01.09.2025 tarihinde verilen ve itiraz edilmeksizin kesinleşen başka bir karar olduğu, kanun yararına bozmaya konu yapılan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2025 tarihli ve 2025/408 değişik sayılı kararın da sadece ... müdafi tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair verilen kararın inceleme konusu yapılmasına rağmen, kanun yararına bozma istem yazısında ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede her iki hükümlü hakkında verilen bir karar gibi değerlendirme yapılarak istemde bulunulduğu anlaşılmaktadır.

5.Hükümlü ... hakkında verilen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair verilen ve itiraz olmaksızın kesinleşen Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.09.2025 tarihli ve 2016/54 Esas, 2017/223 Karar sayılı ek kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğine ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.09.2025 tarihli ve 2016/54 Esas, 2017/223 Karar sayılı ek kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağını takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle 03.06.2026 tarihinde karar verildi.