Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/5379 E. 2026/4412 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/58 E., 2024/2262 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/210 Esas, 2022/358 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 62... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 25.11.2024 tarihli ve 2023/58 Esas, 2024/2262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı olarak yapılan yargılama neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, yaralanmanın niteliği nazara alındığında sanığın eylemine uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak doğru biçimde belirlendiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Dosya içeriğine ve kabule göre; katılan ... ile sanığın kızı ... arasında duygusal bir ilişki olduğu, ...'un okulunun önünde tartışmaları üzerine sanık ...'ın arkadaşlıklarını öğrendiği, kızının yaşının küçük olması ve eğitimine devam etmesi nedeniyle bu arkadaşlığa onay vermediği, buna rağmen ...'ın zaman zaman sanığın oturduğu aile apartmanın önüne gelerek ... ile görüşmek istediği, talebi karşılanmayınca bağırıp çağırarak olay çıkardığı, gerek ...'a gerekse diğer aile bireylerine tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, katılan ...'ın, olaydan önce de sanığın aksi sabit olmayan savunmasına ve katılanın kovuşturma evresindeki beyanına göre katılanın "...'yi vermezseniz bu evi yakarım yıkarım" şeklinde yeniden tehdit etmesi sonrası sanığın bıçakla katılanı öldürmeye teşebbüs ettiği dikkate alındığında sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında asgari ile makul oran arasında bir indirim uygulanması yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde asgari oranda indirim uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanık müdafilerinin temyiz istemleri "haksız tahrikin derecesi" yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 25.11.2024 tarihli ve 2023/58 Esas, 2024/2262 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.