Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/5108 E. 2026/4156 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/103 E., 2025/839 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve sanıklar ... ile ... hakkında kasten öldürme suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2023/458 Esas, 2024/492 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında; maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1.j, 62... . maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanıklar ... ve ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 62... . maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.05.2025 tarihli ve 2025/103 Esas, 2025/839 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede; 1. Mahkemenin oluş kabulüne ilişkin gerekçesi yeter nitelikte görüldüğünden, tebliğnamedeki hükmün gerekçesizlikten bozulmasına yönelen görüşe iştirak edilmemiştir. 2. Sanıklardan ...'in kuzeni ... ...'in öldürülmesine ilişkin dosyanın getirtilerek, maktul ...'in o dosyada soruşturma veya kovuşturma aşamasında şüpheli veya sanık olarak yer alıp almadığının tespit edilmesi, yapılacak tespitin kan gütme saikiyle öldürme suçunun değerlendirilmesine ilişkin gerekçeye serdedilmesi yerine yazılı şekilde eksik inceleme sonucu sanıklar hakkında hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.05.2025 tarihli ve 2025/103 Esas, 2025/839 Karar sayılı kararının eksik inceleme yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, sanıklar hakkında aleyhe temyiz başvurusu olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi gereğince kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.a maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.