Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4918 E. 2025/6475 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/391 E., 2024/122 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması

Malatya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2022/391 Esas, 2024/122 Karar sayılı kararı ile hükümlü ve sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanıklar ..... ve ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, hükümlü ... yönünden istinaf edilmeksizin 23.05.2024 tarihinde, sanıklar .. ve .... yönünden itiraz edilmeksizin 23.05.2024 tarihinde, sanık .... yönünden 29.05.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 13.06.2025 tarihli ve 2024/26279 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB - 2025/76788 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2025 tarihli ve KYB - 2025/76788 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hesaplama hatası yapılarak hükümlü hakkında fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. İnceleme konusu kararda, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 87/3. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırım yapılırken 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 11... gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümlü ve sanıklar hakkında fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır.

2. Hükümlü ve sanıklar hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Malatya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2022/391 Esas, 2024/122 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Sanıkların kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1. maddesi gereği 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıkların eylemi neticesinde mağdurda kemik kırığı meydana gelmiş olması nedeniyle sanıklar hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 87/3. maddesi gereği (1/6) oranında artırım uygulanarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıkların lehine takdirî indirim sebebi uygulanarak sanıklar hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.09.2025 tarihinde karar verildi.