Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4479 E. 2026/4448 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1569 E., 2024/1656 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım etme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç delillerini gizleme, 6136 sayılı Kanuna'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar ... , ... ve...hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile sanık ... hakkında suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarının kesin nitelikte olması ve temyizlerinde hukuki yarar bulunmaması nedeniyle, anılan sanıklar müdafilerinin bu hükümlere yönelen temyiz istemleri inceleme dışı bırakılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2021/154 Esas, 2024/205 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 kez 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 kez 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2024/1569 Esas, 2024/1656 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, haksız tahrikin varlığına, ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, ilişkindir.

4. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir.

5. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir.

6. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, ilişkindir.

7. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, ilişkindir.

8. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, ilişkindir.

9. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, ilişkindir.

10. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında adil yargılanma hakkının ihlaline neden olacak iş/işlemin yapılmadığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, maktullere yönelik eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların maktullere yönelik eylemlerine uyan suçların vasfının ve suçlara iştiraklerinin niteliklerinin doğru biçimde belirlendiği, maktullerden sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ya da davranışın bulunmadığı, somut olayda meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.11.2024 tarihli ve 2024/1569 Esas, 2024/1656 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.