Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4430 E. 2026/3699 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2944 E., 2024/2489 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2024 tarihli ve 2023/215 Esas, 2024/32 Karar sayılı kararı ile, a) Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1 delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 29/1, 62/1, 53... /6 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c) Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 29/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2024/2944 Esas, 2024/2489 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının haksız tahrikin derecesinde hataya düşülerek eksik ceza tayini hususu eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin takdirinde hataya düşüldüğünden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle ceza miktarına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin takdirinde hataya düşüldüğünden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin takdirinde hataya düşüldüğünden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği anlaşıldığından hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; ... ve maktul ile aralarında husumet bulunan sanıkların, kardeşleri olan yaşı küçük ... ile birlikte olay yerine geldikleri, hep birlikte inceleme dışı mağdur ... ve maktul ile kavga etmeye başladıkları, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'de herhangi bir silahtan sayılan alet bulunmadığı, sanık ...'in ise ele geçirilemeyen bıçak ile ...'i sırtının sol tarafından bıçakladığı, eylem neticesinde ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı, inceleme dışı sanık ... ile maktulün karşılıklı birbirlerine bıçak savurdukları, daha sonra ...'ın soruşturma aşamasında ele geçirilemeyen bıçak ile maktulü göğsünden bir bıçak darbesiyle yaralaması nedeniyle maktulün öldüğü olayda;

a) Sanıklar ... ve ... ile ve suça sürüklenen çocuk ...'in asli failler ile olay yerine gelerek kavgaya katıldıkları olay sonrası olay yerinden birlikte ayrıldıkları olayda bıçak veya başka bir silah kullanmadıkları bu kapsamda eyleme katıldıklarının faillik boyutuna ulaşmadığından sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylemin asli failleri olan inceleme dışı ... ve ...'a suçun işlenmesi hususunda yardım ve manevi destekte bulunmaları nedeniyle, haklarında 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine yazılı şekilde iştirak derecesinde yanılgılı değerlendirme sonucu 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi kapsamında asli fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, b) Maktulden sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi gereğince asgari düzeyde indirim yapılarak üst sınırdan cezalar tayin edilmesi yerine yazılı şekilde makul düzeyde indirim yapılarak eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) nolu paragrafında açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri "iştirakin ve haksız tahrikin dereceleri yönlerinden yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarihli ve 2024/2944 Esas, 2024/2489 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi gereğince sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İskenderun 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.