Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/3598 E. 2025/7366 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2279 E., 2024/3757 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2020/482 Esas, 2023/240 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/1, 52/4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve 20 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.11.2024 tarihli ve 2023/2279 Esas, 2024/3757 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün kaldırılmasının hatalı olduğuna, meşru savunmaya, eksik incelemeye ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin, somut, inandırıcı delil bulunmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanık ... ve müdafiinin hazır bulunmadığı oturumda mütalaanın verilmesi ve ek savunma hakkı da tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'a 226. maddesine aykırı davranılması suretiyle sanık ...'in savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.11.2024 tarihli ve 2023/2279 Esas, 2024/3757 Karar sayılı kararının sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, diğer sanık ... hakkında kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.