Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2484 E. 2026/4370 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/41 E., 2025/376 K. SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden: Sanık müdafiinin kanuni süre içerisinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, sanığın 12.03.20 26... .03.2026 tarihli dilekçeleri, ceza infaz kurumu aracılığı ile alınan 16.03.2026 tarihli beyanı ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmiş olmakla; sanık müdafiinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden: İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2024 tarihli ve 2024/351 Esas, 2024/759 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule karşı kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 87/4-2. cümle, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.01.2025 tarihli ve 2025/41 Esas, 2025/376 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eylemlerinin hatalı nitelendirildiğine, öldürme kastı ile hareket ettiğine, kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından yaralama kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ve maktul arasında öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmaması, darbe sayısı ve şiddeti, maktuldeki yaranın yeri ve sanığın herhangi bir engel hal bulunmamasına rağmen eylemini devam ettirmeyip olay yerinden uzaklaşması birlikte değerlendirildiğinde eyleme uyan suç vasfının kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma olarak belirlenmesinin isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR 1. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden: Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde hükmü temyiz ettiği ancak sanığın 12.03.20 26... .03.2026 tarihli dilekçeleri, ceza infaz kurumu aracılığıyla alınan 16.03.2026 tarihli beyanı ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, bu temyiz istemi yönünden, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden: Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.01.2025 tarihli ve 2025/41 Esas, 2025/376 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen

temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.