Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2454 E. 2026/3730 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3110 E., 2025/54 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk, 08.04.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini beyan etmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun dilekçe tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266/3. maddesi gereğince feragat tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin iradesi çeliştiğinde, müdafiinin iradesi geçerli sayılacağından, suça sürüklenen çocuğun feragat istemi yerinde görülmemiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/294 Esas, 2024/348 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 31/3. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/3110 Esas, 2025/54 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, haksız tahrik koşullarının oluşmadığına, ceza miktarına, suçun tasarlanarak ve canavarca hisle işlendiğinden bahisle suç vasfına ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, eylemin meşru savunmada sınırın aşılması kapsamında olduğuna, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuğun öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, yine suça sürüklenen çocuğun sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme amacıyla eylemi gerçekleştirdiğine dair kesin kanıt da bulunmadığı, oluşan şüpheli durumların suça sürüklenen çocuk aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlama ve canavarca hisle öldürme suçlarının yasal koşullarının bulunmadığı, olayda meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması koşullarının gerçekleşmediği, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun ve maktulün olay tarihinde birlikte alkol aldıkları sırada aralarında tartışma çıktığı, suça sürüklenen çocuğun ve maktulün birbirlerini darp ettikleri, suça sürüklenen çocuğun bıçakla maktulü yaraladığı, maktulün vefat ettiği, adli rapora göre suça sürüklenen çocuğun basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, İlk Derece Mahkemesinin olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı hususunun şüpheli olduğu şeklindeki gerekçesi göz önüne alındığında; 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi gereğince asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz istemi "haksız tahrikin derecesi" yönünden yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/3110 Esas, 2025/54 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.