Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/1508 E. 2026/3771 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1922 E., 2024/2121 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi müdafiileri, sanık ... ve müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ... hakkında mağdur ... ...'e yönelik, sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ...'ın, katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... ve sanık ...'in müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan sanık ... müdafii ve sanık ...'in duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2023/228 Esas, 2024/263 Karar sayılı kararı ile; a.Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında, müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35, 29, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları korunarak cezaların 7 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına, b.Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış ... korunarak hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.09.2024 tarihli ve 2024/1922 Esas, 2024/2121 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a-son maddesi uyarınca taraf sıfatlarının yanlış gösterilmesi, gözaltı süreleri, suç zaman diliminin gösterilmemesi nedenleriyle eleştirilerek ve ''adli emanetler'' yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suç vasfına, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, kastın yokluğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinden beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... ve müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; kastın yokluğuna, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin olmadığı, suç vasıflarının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, uygulanacak başkaca lehe hükmün bulunmadığı, haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranlarında isabetsizlik bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından kasten gerçekleştirildiklerinin saptandığı, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştirilerin yerinde olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A.Katılan Sanık ... Hakkında, Mağdur ... ...'e Yönelik ve Katılan Sanık ... ve Sanık ...'in, Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen "... İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan Sanık ... ve ...'in, Müşteki ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs İle Katılan Sanık ...'ın, Katılan Sanık ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.09.2024 tarihli ve 2024/1922 Esas, 2024/2121 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ..., sanık ... ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.